再谈MIDI音源
什么是音源？
通俗的讲，音源就是一架电子琴。比如YAMAHA的，ROLAND的等等。
大家都知道，不同的电子琴都拥有自己的音色库。比如YAMAHA的钢琴和ROLAND的钢琴就不一样。
电脑里也是这样的，每块声卡有自己的音色库，在A声卡上制作的MIDI拿到B声卡上，只要不是一个厂家出的，90%播放效果与A声卡上不同。
为了解决这个问题，Microsoft在WinMe后统一使用Roland GS音源，如果您在安装完WinMe(Win2K,WinXP,Win 2003)后不需要手动安装声卡驱动，一般就会默认地使用了Rorland GS音源。同时，如果在控制面板中查看声音与多媒体设置的MIDI输出，会看到Microsoft GS Wavetable标志。
所以现在网上流传的MIDI，不少是基于这一款音源的。
目前有哪些音源？
发展到现在，音源大体上分为硬音源与软音源。
所谓硬音源，通常指声卡本身把音色库集成在芯片上，回放时直接播放，基本不占用系统资源（比如CPU）。它的优点是速度快，没有延迟；缺点是不统一，基于A声卡做的MIDI不在A种声卡上播放将大失所望；再有就是价格不一，好的声卡价格高高在上，比如SB LIVE系列。总不能让大家都买块SB LIVE来听你做的MIDI吧。
另一种硬音源是存在一种叫做音源卡上的，这种卡与声卡不同，是专业用来制作MIDI的，它基本上就是一个音色库，有些高级一些的可以回放MIDI和更新音色。优缺点和在硬声卡的基础上，还加上一个就是不是所有人都买一样的音源卡（更不利于交流）。
软音源就是独立于硬件，由软件计算产生声音的回放。它们通常都是基于波表技术，就是把各种音色记录成表格形式，然后根据乐曲进行“查表”，然后进行一些包络等计算，从而实现回放的。
目前的软音源主要有：
YAMAHA XG系列：100，100+，50，70等
ROLAND GS系列：VSC32, VSC88等
Jet、WinGroove等
这些音源都支持自身的MIDI标准，MIDI本来是乐器的数字接口，广义上是希望成为各种乐器之间交流的语言，但是事实上它成为了一种不能相互翻译的语言。
MIDI标准目前主要分三种：GM、GS和XG
GM是General MIDI的简称。它仅提供最基本的MIDI支持，比如音色选择、音量控制、力度控制、速度控制、声道调整、感情控制、滑音控制、持音控制（相当于钢琴的延音踏板）等。对于一般的MIDI，细心些做，可以做出比较满意的曲子。
但是随着人们对音乐的要求，GM显然有点力不从心了，于是各种新的标准都纷纷出来，一展自己的风范。其中表现出众的就是YAMAHA的XG标准和ROLAND的XG标准（在软音源界中）。
GS音源总体上音色明亮有力，特别是钢琴音色，我特别喜欢，最后出的VSC32的钢琴音色更是完美，令人爱不释手。不过其管乐，比如长笛等就表现得电子味很浓，所有使用到长笛的乐曲令人不知所用的是何乐器。说白了就是不真实。另外，它有个最令底层MIDI制作人员不满的就是它的50ms限制。所有的RPN(注册了的参数号)、N-RPN(未注册的参数号)和部分Controller(控制器)都需要间隔50ms来实现，也就是不能在同一时刻执行多个控制参数，同时在一些配置较低的计算机上，连Wheel(滑音)控制都受到影响。大家都知道，音乐是时间与空间(在某一时间，你的手没有按到那个键[位置]就表示演奏失败)的艺术，某个效果来迟了50ms或者被遗漏，都会给敏感的人一下子听出来。
XG音源也有延迟，所有的软音源都有延迟，因为声音在播放之前要经过计算，再快的计算机也不能不用时间就完成这些计算，但是没有50ms的限制，所有的控制参数都能“立刻”实现，这是我坚持使用XG音源的其中一个重要原因。当然YAMAH XG音源也有其不足的一面：特别是它的钢琴音色，听起来比较虚渺，密度不够，打击乐也不如GS来得实在，听上去都比较柔弱。但是XG通过其广阔的控制参数及强大的Sysx(系统码)，足以弥补这些过失。通过调整这些参数和系统码，可以对每一音色进行修改，甚至是技击乐。我在流行钢琴网上发表的《罗密欧与茱丽叶》就是最好的一个例子，只要精通这些参数，原则上可以创造出所有需要的音色。这一部分国内还很少人掌握（因为连知道有这么回事的人本来就不多）。
GS和XG音源的共性就是兼容GM。这句话是网上评论GM、GS和XG的人说的。我不完全赞成这一观点：所谓兼容，应该指用GM做的东西在GS、XG上听至少不会比用GM听起来难听。但事实上并非如此，有些GM标准的MIDI，放在GS、XG上听简直就是噪音。这里面最大的原因是各种音源的乐器采样的音量不统一，在GM上调整好的各种乐器的音量搭配都是基于GM上的音色库，如果这一音色库的某一音色在另外一款音源上特别小声，就导致听不到；反之，如果特别大声，就可能成为噪音的创造者。如果兼容不指这一意义，那么GS和曲子放到XG上也能播放，那为什么不说XG兼容GS呢？！
软音源的优点就是独立于硬件，只要安装相应的音源，就可以听到基于该音源的乐子的效果，该效果是制作该曲子的人所希望听者听到的。这一点是软音源产生的根本目的。所以，有经验的MIDI制作人，都不厌其烦的希望听者能使用指定的音源来回放自己做的曲子。否则，一个本来很好的曲子，因为其“解释者”的“误解”则导致成垃圾的例子是屡见不鲜的。
有什么好建议？
根据以上的分析，GM音乐对于现在的音乐来说表现不够，一般推荐使用GS或者XG标准的音源来制作MIDI。但是从目前的软件上说，部分对硬件还是有一定要求的
对不用或少用控制参数的制作人：
GS或者XG都OK
对经常做滑弦效果的制作人：
因为GS的50ms，建议用XG，除非CPU很快，CPU不好的用GM也比GS好
对希望把音乐做的细腻的制作人：
GS、XG都OK
使用GS时注意其50ms的限制，还是可以把MIDI做得好的，日本一部分MIDI制作者这方面很强，大家有机会认识的话一定要好好向人家学习
使用XG比较自由，基本没有限制，但是CPU至少不能低于333MHZ(我的就是)
另外对于机器配置高的人，不妨试试使用多种音源，可以取长补短。
可能很多人觉得不可思议，多种音源可以一起使用吗？
答案是肯定的，我最爱用的Cakewalk Pro Audio就支持多音源回放同一MIDI，比如钢琴希望用GS的，就指定钢琴轨的输出端是GS，长笛用XG的，就指定对应的轨道用XG，甚至可以考虑使用Jet和WinGroove等较好的音源中的出色音色。如果设备齐全，指定到多个声卡上的音源也不是不可一试的，再有Reality这一款基于外部音色库的音色库管理软件，更值得有经验的人一试。综合各种音源的优点，来制作一个MIDI，最后把它录制成WAV或者MP3，感受一下制作真正自己的音乐的心情吧……
就算CPU承受不了同时支持多种音源，也可以分轨录制，然后再合成。Cakewalk Pro Audio也能完成WAVE的混合。
FM又是什么？
现在的音源技术主要采用波表，在此之前，MIDI合成是采用FM算法，它本身没有乐器的音色采样，仅靠基本的波形合成，比如正统波、方波和三角波等。
使用Reality可以自己创造FM音色，在此不再详说。
通俗的讲，音源就是一架电子琴。比如YAMAHA的，ROLAND的等等。
大家都知道，不同的电子琴都拥有自己的音色库。比如YAMAHA的钢琴和ROLAND的钢琴就不一样。
电脑里也是这样的，每块声卡有自己的音色库，在A声卡上制作的MIDI拿到B声卡上，只要不是一个厂家出的，90%播放效果与A声卡上不同。
为了解决这个问题，Microsoft在WinMe后统一使用Roland GS音源，如果您在安装完WinMe(Win2K,WinXP,Win 2003)后不需要手动安装声卡驱动，一般就会默认地使用了Rorland GS音源。同时，如果在控制面板中查看声音与多媒体设置的MIDI输出，会看到Microsoft GS Wavetable标志。
所以现在网上流传的MIDI，不少是基于这一款音源的。
目前有哪些音源？
发展到现在，音源大体上分为硬音源与软音源。
所谓硬音源，通常指声卡本身把音色库集成在芯片上，回放时直接播放，基本不占用系统资源（比如CPU）。它的优点是速度快，没有延迟；缺点是不统一，基于A声卡做的MIDI不在A种声卡上播放将大失所望；再有就是价格不一，好的声卡价格高高在上，比如SB LIVE系列。总不能让大家都买块SB LIVE来听你做的MIDI吧。
另一种硬音源是存在一种叫做音源卡上的，这种卡与声卡不同，是专业用来制作MIDI的，它基本上就是一个音色库，有些高级一些的可以回放MIDI和更新音色。优缺点和在硬声卡的基础上，还加上一个就是不是所有人都买一样的音源卡（更不利于交流）。
软音源就是独立于硬件，由软件计算产生声音的回放。它们通常都是基于波表技术，就是把各种音色记录成表格形式，然后根据乐曲进行“查表”，然后进行一些包络等计算，从而实现回放的。
目前的软音源主要有：
YAMAHA XG系列：100，100+，50，70等
ROLAND GS系列：VSC32, VSC88等
Jet、WinGroove等
这些音源都支持自身的MIDI标准，MIDI本来是乐器的数字接口，广义上是希望成为各种乐器之间交流的语言，但是事实上它成为了一种不能相互翻译的语言。
MIDI标准目前主要分三种：GM、GS和XG
GM是General MIDI的简称。它仅提供最基本的MIDI支持，比如音色选择、音量控制、力度控制、速度控制、声道调整、感情控制、滑音控制、持音控制（相当于钢琴的延音踏板）等。对于一般的MIDI，细心些做，可以做出比较满意的曲子。
但是随着人们对音乐的要求，GM显然有点力不从心了，于是各种新的标准都纷纷出来，一展自己的风范。其中表现出众的就是YAMAHA的XG标准和ROLAND的XG标准（在软音源界中）。
GS音源总体上音色明亮有力，特别是钢琴音色，我特别喜欢，最后出的VSC32的钢琴音色更是完美，令人爱不释手。不过其管乐，比如长笛等就表现得电子味很浓，所有使用到长笛的乐曲令人不知所用的是何乐器。说白了就是不真实。另外，它有个最令底层MIDI制作人员不满的就是它的50ms限制。所有的RPN(注册了的参数号)、N-RPN(未注册的参数号)和部分Controller(控制器)都需要间隔50ms来实现，也就是不能在同一时刻执行多个控制参数，同时在一些配置较低的计算机上，连Wheel(滑音)控制都受到影响。大家都知道，音乐是时间与空间(在某一时间，你的手没有按到那个键[位置]就表示演奏失败)的艺术，某个效果来迟了50ms或者被遗漏，都会给敏感的人一下子听出来。
XG音源也有延迟，所有的软音源都有延迟，因为声音在播放之前要经过计算，再快的计算机也不能不用时间就完成这些计算，但是没有50ms的限制，所有的控制参数都能“立刻”实现，这是我坚持使用XG音源的其中一个重要原因。当然YAMAH XG音源也有其不足的一面：特别是它的钢琴音色，听起来比较虚渺，密度不够，打击乐也不如GS来得实在，听上去都比较柔弱。但是XG通过其广阔的控制参数及强大的Sysx(系统码)，足以弥补这些过失。通过调整这些参数和系统码，可以对每一音色进行修改，甚至是技击乐。我在流行钢琴网上发表的《罗密欧与茱丽叶》就是最好的一个例子，只要精通这些参数，原则上可以创造出所有需要的音色。这一部分国内还很少人掌握（因为连知道有这么回事的人本来就不多）。
GS和XG音源的共性就是兼容GM。这句话是网上评论GM、GS和XG的人说的。我不完全赞成这一观点：所谓兼容，应该指用GM做的东西在GS、XG上听至少不会比用GM听起来难听。但事实上并非如此，有些GM标准的MIDI，放在GS、XG上听简直就是噪音。这里面最大的原因是各种音源的乐器采样的音量不统一，在GM上调整好的各种乐器的音量搭配都是基于GM上的音色库，如果这一音色库的某一音色在另外一款音源上特别小声，就导致听不到；反之，如果特别大声，就可能成为噪音的创造者。如果兼容不指这一意义，那么GS和曲子放到XG上也能播放，那为什么不说XG兼容GS呢？！
软音源的优点就是独立于硬件，只要安装相应的音源，就可以听到基于该音源的乐子的效果，该效果是制作该曲子的人所希望听者听到的。这一点是软音源产生的根本目的。所以，有经验的MIDI制作人，都不厌其烦的希望听者能使用指定的音源来回放自己做的曲子。否则，一个本来很好的曲子，因为其“解释者”的“误解”则导致成垃圾的例子是屡见不鲜的。
有什么好建议？
根据以上的分析，GM音乐对于现在的音乐来说表现不够，一般推荐使用GS或者XG标准的音源来制作MIDI。但是从目前的软件上说，部分对硬件还是有一定要求的
对不用或少用控制参数的制作人：
GS或者XG都OK
对经常做滑弦效果的制作人：
因为GS的50ms，建议用XG，除非CPU很快，CPU不好的用GM也比GS好
对希望把音乐做的细腻的制作人：
GS、XG都OK
使用GS时注意其50ms的限制，还是可以把MIDI做得好的，日本一部分MIDI制作者这方面很强，大家有机会认识的话一定要好好向人家学习
使用XG比较自由，基本没有限制，但是CPU至少不能低于333MHZ(我的就是)
另外对于机器配置高的人，不妨试试使用多种音源，可以取长补短。
可能很多人觉得不可思议，多种音源可以一起使用吗？
答案是肯定的，我最爱用的Cakewalk Pro Audio就支持多音源回放同一MIDI，比如钢琴希望用GS的，就指定钢琴轨的输出端是GS，长笛用XG的，就指定对应的轨道用XG，甚至可以考虑使用Jet和WinGroove等较好的音源中的出色音色。如果设备齐全，指定到多个声卡上的音源也不是不可一试的，再有Reality这一款基于外部音色库的音色库管理软件，更值得有经验的人一试。综合各种音源的优点，来制作一个MIDI，最后把它录制成WAV或者MP3，感受一下制作真正自己的音乐的心情吧……
就算CPU承受不了同时支持多种音源，也可以分轨录制，然后再合成。Cakewalk Pro Audio也能完成WAVE的混合。
FM又是什么？
现在的音源技术主要采用波表，在此之前，MIDI合成是采用FM算法，它本身没有乐器的音色采样，仅靠基本的波形合成，比如正统波、方波和三角波等。
使用Reality可以自己创造FM音色，在此不再详说。
| 【打印此页】【返回首页】 |