随着宅录和宅宅 Studio 越来越普遍, 分享自己的音乐工程在专业音频和视频领域中越来越重要。越来越多的专业人士选择在家用一些基础的行头完成工作，而不是在 Studio 常驻。对于专业音频和视频领域工作者来说，大家都用同一个宿主是件很科幻的事情，常常要与不同宿主的使用者进行交接。所以导出和传递变得非常重要，让使用不同的宿主的工作人员也能用拥有比较好的播放体验。目前的选择大概有 4 种：OMF, AAF, XML 和 Stem。现在就来看看它们的优点和缺点是什么。
OMF
OMF 的全称为 Open Media Framework（开源媒体架构），在很多 App 当中都有内置这个功能。OMF 内包含了很多媒体元素，比如编辑信息，甚至用了哪些效果器。OMF 的好处在于这种格式甚至支持一些简单的音频处理和效果器，如果你的音频文件只是做了一些简单的分割和处理，那么你完全可以在另一个软件上继续你的工作流程。OMF 是 AVID 开发的开源格式，在非线性视频编辑软件中比较流行，但大部分主流音频软件都支持该格式。
尽管 OMF 看上去很实用，不过这货似乎一直处于 ”萌芽” 阶段。OMF 在很多软件中的导入/导出体验简直是噩梦，除了 Pro Tools（果然是 AVID 的作风）。；理所当然 OMF 也没有像 AAF 那样成功，在新一代软件中逐渐被淘汰。
AAF

AAF 全称为 Advanced Authoring Format，想比 OMF 适用性稍差一些，但很多现代软件都支持 AAF，比如 Logic Pro X, Pro Tools, Digital Performer, Final Cut Pro, Adobe Premiere 等等。AAF 的工作流程比较直观，并且对于源文件的保护也做得比较好。AAF 最大的好处就是包含了音频和视频文件的 “精华” 信息和修改信息。换句话说，如果你对一个鼓组音频进行了剪切和分割，那么这些剪切和分割在各种宿主中都能通过 AAF 保留下来。
插件和轨道新信息不会再 AAF 中被保存，但一些基础的操作都可以很好地保留。如果你正开始你的录音工作，还没有使用效果器和复杂的串线输入，你可以怡然自得的使用 AAF 无痛切换到不同的宿主进行工作。
AAF 也特别适合用于音乐人之间的远程协作，有时候让音乐录了一些即兴演奏的乐段，还没有运用效果器，这时候 AAF 就是很好地传递形式了。你只需要把 AAF 文件直接拖入你的宿主，然后就可以进行进一步的混缩了。

XML
XML 相对来说就更加 “沉重” 一些，取决于你使用什么软件以及你想要实现哪些功能。XML 甚至还有一个子分支叫做 musicXML，这是特别为打谱软件以及编辑、音频处理软件而开发的。XML 非常的多样，所以不同的软件对 XML 也会有不同的诠释。

XML 这么麻烦，那为啥要用它？因为在某些情况下，XML 真的能够节省大量的时间。比如在 Final Cut 和 Adobe Premiere 中进行电影工程，有时候你需要更高级的音频处理，你就需要把音频导出到音频宿主中进行额外的处理，这时候你就得逐条导出每条分轨然后在宿主软件中对齐。如果是 XML 则可以让则一切变得简单，你可以顺着时间线导出音频、声像等编辑信息，然后通过 XML 直接在 Logic 或者其他宿主中打开。当然在宿主中完成音频操作后，又可以直接在视频编辑软件中打开，免去了多次导出和对齐的麻烦。如果你用的是 Logic, 那么在发送到 FCPX 时乐器轨道也会自动分轨，简直不用太方便。
Stem 的试用和真相
Stem 操作都十分直观，大部分的宿主软件都可以把所有轨道导出为 Stem 格式，或者把每个轨道都导出为独立的音频未见。这样的流程一般都可以保留效果器的处理，所以如果你想把你的工程发到别的地方进行混缩或者母带处理，这是个很不错的方式。你可以得到一堆长度相等的音频文件，然后直接拖到任何你想要使用的宿主软件当中。
Stem 可以说是最方便的选择了，大部分的用户应该都想要把处理过后的音频导出到别的地方。Stem 可以让你得到一堆长度相同的音频文件，没有什么花销的东西，但简单粗暴。

转自《midifan月刊》2016年10月第127期